gooi over boord de belaste waarnemingen en oude theorieën en wordt een esoterische Shivaonderzoeker

De gezonde wetenschappelijke methode is grofweg dit pad; nieuwsgierigheid ….vragen stellen...vele observaties… analyse..hypothese stellen, hypothese testing…wetenschappelijke theorie over natuurwetten en universele orde.. en weer vragen stellen en bijschaven. Steeds is er feedback vanuit de volgende stap naar de voorgaande stap In de esoterie zijn ook veel te veel vaste esoterische theorieën over natuurwetten en de universele orde. Vaak zijn de volgers m.i. net zo ‘law and order’ georiënteerd als bepaalde wetenschappelijke disciplines. Een juiste esoterische waarnemer heeft in zijn/haar achterhoofd vele data, wetten en ordesystemen maar baseert zijn hier en nu ordening op wat in het hier en nu aan data tot hem of haar komt. De analyse legt het vaak af van de waarnemingen. Bij veldonderzoek zoals in de geomantie ben ik uitermate in het hier en nu en heb in m’n achterhoofd vele andere data die ik kan loslaten als de hier en u datareeks bijvoorbeeld anders is. Een recent voorbeeld zijn de waarnemingen dat wat men benoemt als de godin, dat deze op heel veel plaatsen niet meer leeft in de aarde zelf maar in de atmosfeer. Toch worden in vele tradities nog steeds ervan uitgegaan dat ze zich in haar oude niche bevindt. Door de grote veranderingen in het aarde- en kosmossysteem veranderen ondermeer de verblijfplaatsen en komen er zelfs geheel nieuwe fenomenen bij. In mijn opleidingen zoals gaialogie leer ik in eerste instantie om de esoterische waarnemingen te vertrouwen maar later als dat proces is ingebed in vertrouwen te wantrouwen en te onderzoeken haar herkomst. Net als een wetenschapper zijn bron dient te vermelden bij de analyse. Esoterici doen m.i. te weinig aan zelfonderzoek en vertrouwen te veel hun waarnemingen zonder te weten van de herkomst. En er zijn vele bronnen die ons onbewust en soms zelfs manipulerend inspireren. Alleen in het contact met medemensen die de juiste vragen stellen en heldere waarnemingen hebben kan de waarneming worden geanalyseerd. Het ijken en herijken van je waarnemingssysteem is een voorwaarde om uit je illusie te komen. Dus zoek leeuwen in je omgeving en geen schapen! Enkele interessante uitspraken: “”Student: “Dr. Einstein, Aren't these the same questions as last year's physics final exam?” Dr. Einstein: “Yes; But this year the answers are different.””……… “Science is essentially an anarchic enterprise: theoretical anarchism is more humanitarian and more likely to encourage progress than its law-and-order alternatives.” --Paul Feyerabend……….. “The scientist is not a person who gives the right answers, he's one who asks the right questions.” -- Claude Lévi-Strauss…………. “We are trying to prove ourselves wrong as quickly as possible, because only in that way can we find progress.” -- Richard P. Feynman…..

“Analogously, science is like the Hindu god Shiva, who is often depicted with multiple arms signifying his illustrious powers to take on different forms and act in manifold ways. While it is certainly true that one aspect of his nature is destructive, it is also true that Shiva is depicted as a transformer. Accordingly, Shiva has numerous aspects ranging from beneficent to frightening. But one of his more popular aspects is as a universal dancer, perhaps best illustrated artistically in bronze casts as Nataraja. Science like Shiva cannot be confined to only one aspect. To focus on only one feature of science to the exclusion of others in order to misleadingly characterize its multiform nature (so as to elevate another method to a higher ranking) is to perpetuate a falsehood. Ironically, even though we value science for many of the predictions and technological inventions it makes from time to time, we imprison its potential value when we try to limit its Shiva-like nature. As Lewis Thomas insightfully pointed out in his 1980 tome, Late Night Thoughts on Listening to Mahler’s Ninth Symphony, “Science is useful, indispensable sometimes, but whenever it moves forward it does so by producing a surprise; you cannot specify the surprise you’d like.” DAVID CHRISTOPHER LANE AND 
ANDREA DIEM-LANE Kijk eens naar deze interessante youtubefilm: http://www.youtube.com/watch?v=mQITY0hKkvQ&feature=player_embedded