De groep
We wonen in een gemeenschap van ongeveer 100 personen op een wat verhoogd
stuk kwelder dat niet opgehoogd is bij een
natuurlijke zee-inham aan de westkant wat verder van de kust. Een
soort oeverbult waar op de natuurlijke hoogten onze huizen staan. Een kleine
nederzetting van houten huizen in een landschap met geen beschutting. Door het zoute landschap was er geen
akkerbouw. Daar was ook geen uitkijkpost daar we relatief ver van de kust af
zaten.
Je had in onze groep bewoners van ongeveer 100 personen, een samenleven van twee groepen:
- de oerbevolking, veeboeren, die
ook trager waren, aardetype. [Saksen van
het zand?] Een groep van 20-25 personen. Die leefden aan de zuidkant. Zij waren
hier het eerst. Zij gingen ook niet mee
in de strijd en bleven?
Zij waren ook de herders van de schapen die ze ook molken. Zij noemden deze gemeenschap ‘de hoogte’.
- en strijders, ‘Vikingen’, noordelingen die sneller waren,
daadkrachtiger, vuur type en geen landbouwers waren. Die leefden aan de
noordkant en zijn bij de oerbewoners
gewoon ingetrokken en kwamen uit Midden Scandinavië. Hardvochtige mensen waar vrouwen weinig
inbreng in hadden. Ze noemen hun
gemeenschap vertaald uit het Vikings ‘het
nieuwe land’.
Ze hielden zich bezig met visvangst en jacht, kapten riet, bouwden mee als het nodig was en gingen op
raid of met handelaren mee. Viking
handelaren waren strijders. Of ze werkten aan het herstel van de boten en
knokten als een schip voorbij kwam om hun krachten te meten.
Zij hadden een echte leider en de oerbevolking had een groep van oudsten,
die meer democratisch was dan onze autocratische leider.
De indringers hadden de macht en de boeren waren ondergeschikt.
Je had als persoon wel eigen beslisrecht, ook als vrouw over welke man je neemt, of je meegaat en of
je wel of niet kinderen wil. Voorbehoedende kruiden zorgden voor date r geen
kinderen kwamen als je dat niet wilde.
De Viking hoofdmannen hadden bezit en de rest was bezitloos. Deze bezitlozen, de oermensen hadden
ook weinig kinderen.
Over en weer tussen de groepen werd niet getrouwd maar wel ingetrouwd van
buiten de gemeenschap. De man trok in bij de familie van de vrouw. De Vikingen waren vrijer in de keus dan de
oermensen.
Ikzelf ben een vrouw behorend bij de strijders groep, ook wel Vikingen genaamd, en de grootste groep
van ongeveer 75 personen.
Ik kwam uit een groot gezin van zeven kinderen met meer meiden dan
jongens. Men wilde graag jongens in deze
mannen maatschappij. Zo groot als mijn
familie was, kwam niet veel voor. Ik was ook strijder geweest en ging uit vrije
wil mee en kon goed omgaan met een mes -werpen- en boogschieten. De mannen hadden strijdbijlen waar ze goed
mee konden mikken. Geregeld was er strijd, handgemeen of met de wapens met veel
herrie, maar er zat een rem op, een soort sociale code. (denk aan de Friese
wetten dat regelde de vergoeding bij verwondingen en doodslag)
Daar werd door ons wel gezongen maar we hadden geen bard of zo. Ook geen geestelijke en wat dat betreft waren
we een seculiere groep.
We kenden geen bedwelmende middelen
behalve kruidendranken die we lieten vergisten [van gerst of haver?] dat
we dronken op feesten en mannen en vrouwen dronken dat en bij rechtspraak voor
alleen de mannen.
Regressie onderzoek van een Vreedzaam samenleven in een kleine gemeenschap van 100 personen op een niet opgehoogde kwelderwal in de omgeving van Bolsward, rond de jaartelling.
@ maart 2019, D. van den Dool.
Waren die blonde en roodharige vikingen uit Scandinavie niet de Nordics, volgens hun verre voorouders, hun "Goden". Volgens nieuwe inzichten blijken die "Goden", hoe controversieel en taboerijk dat is, de voorouders te zijn geweest, qua bloedlijnen en DNA van de mensheid: als we de science fiction en fantasy opdoen, met alle rand en psuedo wetenschappen erbij, dat de Vikingen, net zoals de Native Amerikanen en andere stammen in de wereld, dat hun voorouders BUITENAARDS waren, wegens DNA en genen. Waarom gedraagt de blanke als een vreemde van de natuur en kosmos? Waarom is de Neerlander fantasieloos, hol, concreet verstand linkerhersenhelft perceptie zo aangeleerd op school en universiteit. Waarom is de mens zo weinig zelfstandig, onafhankelijk, autonoom, vanuit het ZELFGEWETEN op Zelfverantwoording, GEZIEN de autoriteiten om ons heen. Is een mens een huisdier? Nee: BUITENAARDS in verstand, dat droomt, visioenen heeft en imaginatie.
BeantwoordenVerwijderenHet is toch waar: gezien historie tot nu zijn het de elites in het geheim, die wel weten van buitenaarders van andere werelden dan de Aarde. Aanwijzingen genoeg: fantasie hoort toe aan een andere orde van realiteiten/werkelijkheden...